Fil Al-Mg : fil en alliage haute résistance et résistant à la corrosion

Conductivité électrique du fil CCAM : Physique, mesure et impact en conditions réelles

Comment le revêtement d'aluminium affecte-t-il le flux d'électrons par rapport au cuivre pur

Le câble CCAM combine réellement le meilleur des deux mondes : la conductivité excellente du cuivre associée au gain de légèreté de l'aluminium. Si l'on considère le cuivre pur, il atteint la marque parfaite de 100 % sur l'échelle IACS, alors que l'aluminium n'atteint qu'environ 61 %, car les électrons s'y déplacent moins librement. Que se passe-t-il à la frontière cuivre-aluminium dans les câbles CCAM ? Eh bien, ces interfaces créent des points de diffusion qui augmentent en réalité la résistivité de 15 à 25 pour cent par rapport aux câbles en cuivre classique de même épaisseur. Et cela a une grande importance pour les véhicules électriques, car une résistance plus élevée signifie des pertes d'énergie accrues lors de la distribution électrique. Mais voici pourquoi les fabricants optent tout de même pour cette solution : le CCAM réduit le poids d'environ deux tiers par rapport au cuivre, tout en conservant environ 85 % de la conductivité du cuivre. Cela rend ces câbles composites particulièrement utiles pour relier les batteries aux onduleurs dans les VE, où chaque gramme économisé contribue à une autonomie plus longue et à un meilleur contrôle thermique au sein du système.

Benchmarking IACS et pourquoi les mesures en laboratoire diffèrent des performances en système

Les valeurs IACS sont déterminées dans des conditions de laboratoire strictement contrôlées — 20 °C, échantillons de référence recuits, absence de contrainte mécanique — ce qui reflète rarement le fonctionnement réel dans l'automobile. Trois facteurs principaux expliquent l'écart de performance :

• Sensibilité à la température : La conductivité diminue d'environ 0,3 % par °C au-dessus de 20 °C, un facteur critique lors de fonctionnements prolongés à forte intensité ;
• Dégradation de l'interface : Des microfissures induites par les vibrations au niveau de l'interface cuivre-aluminium augmentent la résistance localisée ;
• Oxydation aux extrémités : Les surfaces d'aluminium non protégées forment un oxyde isolant Al₂O₃, ce qui augmente la résistance de contact avec le temps.

Les données de référence montrent que le CCAM atteint en moyenne 85 % IACS dans les tests en laboratoire normalisés, mais chute à 78–81 % IACS après 1 000 cycles thermiques sur des faisceaux de véhicules électriques testés au banc dynamométrique. Cet écart de 4 à 7 points de pourcentage valide la pratique industrielle consistant à réduire la performance du CCAM de 8 à 10 % pour les applications à courant élevé en 48 V, garantissant ainsi une régulation stable de la tension et des marges de sécurité thermique.

Résistance mécanique et tenue à la fatigue du fil CCAM

Gains en limite d'élasticité grâce au revêtement en aluminium et implications pour la durabilité des faisceaux

Le revêtement en aluminium dans le CCAM augmente la limite d'élasticité d'environ 20 à 30 pour cent par rapport au cuivre pur, ce qui fait une réelle différence dans la résistance du matériau à la déformation permanente lors de l'installation des faisceaux, notamment dans les situations où l'espace est limité ou où des forces de traction importantes sont en jeu. La résistance structurelle supplémentaire contribue à réduire les problèmes de fatigue aux niveau des connecteurs et des zones sujettes aux vibrations, comme les supports de suspension et les points de fixation du moteur. Les ingénieurs exploitent cette propriété afin d'utiliser des sections de câbles plus faibles tout en maintenant des niveaux de sécurité adéquats pour les connexions importantes entre les batteries et les moteurs de traction. La ductilité diminue légèrement lorsqu'elle est exposée à des températures extrêmes allant de moins 40 degrés Celsius à plus 125 degrés, mais les tests montrent que le CCAM offre des performances suffisantes dans les plages de température automobiles standard pour satisfaire aux normes ISO 6722-1 requises en matière de résistance à la traction et d'allongement.

Performance en cas de fatigue par courbure dans les applications automobiles dynamiques (validation selon la norme ISO 6722-2)

Dans les zones dynamiques des véhicules - y compris les charnières des portes, les voies des sièges et les mécanismes du toit ensoleillé - la CCAM subit des flexions répétées. Les câbles CCAM doivent être équipés de systèmes de détection de la qualité de l'air et de la chaleur.

• Au moins 20 000 cycles de flexion à 90° sans défaillance;
• Retention de la conductivité initiale de ≥ 95% après l'essai;
• Pas de fractures de gaine, même à des rayons de courbure de 4 mm.

Bien que le CCAM présente une résistance à la fatigue inférieure de 15 à 20% à celle du cuivre pur au-delà de 50 000 cycles, des stratégies d'atténuation éprouvées sur le terrain - telles que des chemins de routage optimisés, un soulagement intégré de la contrainte et un surmou Ces mesures éliminent les pannes de connexion sur une durée de vie moyenne du véhicule (15 ans/300 000 km).

Défis de stabilité thermique et d'oxydation dans le fil CCAM

Formation d'oxyde d'aluminium et ses effets sur la résistance au contact à long terme

L'oxydation rapide des surfaces en aluminium crée un gros problème pour les systèmes CCAM au fil du temps. Lorsqu'il est exposé à l'air ambiant, l'aluminium forme une couche non conductrice d'Al2O3 d'environ 2 nanomètres par heure. Si rien n'arrête ce processus, l'accumulation d'oxyde augmente la résistance terminale jusqu'à 30 % en seulement cinq ans. Cela provoque des chutes de tension aux connexions et crée des problèmes de dissipation thermique qui préoccupent fortement les ingénieurs. L'observation de vieux connecteurs via des caméras thermiques révèle des zones particulièrement chaudes, parfois supérieures à 90 degrés Celsius, exactement là où le placage protecteur commence à se dégrader. Les revêtements en cuivre aident à ralentir quelque peu l'oxydation, mais de micro-rayures dues au sertissage, à la flexion répétée ou aux vibrations constantes peuvent percer cette protection et permettre à l'oxygène d'atteindre l'aluminium sous-jacent. Les fabricants avisés luttent contre cette augmentation de résistance en intégrant des barrières anti-diffusion au nickel sous leurs couches habituelles d'étain ou d'argent, et en ajoutant des gels antioxydants en surface. Cette double protection maintient la résistance de contact inférieure à 20 milliohms, même après 1 500 cycles thermiques. Des essais en conditions réelles montrent une perte de conductivité inférieure à 5 % sur l'ensemble de la durée de service d'un véhicule, ce qui justifie la mise en œuvre de ces solutions malgré les coûts supplémentaires associés.

Compromis de performance au niveau système du fil CCAM dans les architectures EV et 48V

Le passage à des systèmes de tension plus élevée, notamment ceux fonctionnant en 48 volts, modifie complètement notre approche de la conception des câblages. Ces configurations réduisent le courant nécessaire pour une même puissance (rappelez-vous que P égale V fois I, d'après les principes de base de la physique). Cela signifie que les fils peuvent être plus fins, ce qui permet d'économiser une grande quantité de cuivre, environ 60 % de moins par rapport aux anciens systèmes en 12 volts, selon les spécificités. CCAM va encore plus loin grâce à son revêtement spécial en aluminium, qui offre des économies supplémentaires en poids sans perte significative de conductivité. Cela fonctionne très bien pour des composants comme les capteurs ADAS, les compresseurs de climatisation ou les onduleurs hybrides en 48 volts, qui n'ont de toute façon pas besoin d'une conductivité extrêmement élevée. À des tensions plus élevées, la moindre conductivité électrique de l'aluminium n'est pas un problème majeur, car les pertes de puissance dépendent du carré du courant multiplié par la résistance, et non du carré de la tension divisé par la résistance. Il convient toutefois de noter que les ingénieurs doivent surveiller l'accumulation de chaleur pendant les sessions de charge rapide et s'assurer que les composants ne sont pas surchargés lorsque les câbles sont groupés ou placés dans des zones avec une mauvaise circulation de l'air. En combinant des techniques appropriées de terminaison avec des essais de fatigue conformes aux normes, qu'obtenons-nous ? Une meilleure efficacité énergétique et davantage d'espace à l'intérieur des véhicules pour d'autres composants, tout en préservant la sécurité et en garantissant que l'ensemble résiste aux cycles réguliers de maintenance.

Pourquoi les équipementiers automobiles adoptent-ils le fil CCA : réduction de poids, économies de coûts et demande accrue liée aux véhicules électriques (VE)

Pressions liées à l’architecture des véhicules électriques (VE) : comment la réduction de masse et les objectifs de coûts systémiques accélèrent l’adoption des faisceaux de câblage CCA

Le secteur des véhicules électriques fait actuellement face à deux grands défis : alléger les véhicules afin d’augmenter l’autonomie des batteries, tout en maîtrisant les coûts des composants. Le fil recouvert d’aluminium (CCA) permet de relever simultanément ces deux défis. Il réduit le poids d’environ 40 % par rapport au fil de cuivre classique, tout en conservant environ 70 % de la conductivité du cuivre, selon une étude menée l’année dernière par le Conseil national de recherches du Canada. Pourquoi cela compte-t-il ? Parce que les véhicules électriques nécessitent environ 1,5 à 2 fois plus de câblage que les véhicules traditionnels à essence, notamment pour les blocs-batteries haute tension et les infrastructures de recharge rapide. La bonne nouvelle est que l’aluminium coûte moins cher à l’achat, ce qui permet aux fabricants de réaliser des économies globales. Ces économies ne sont pas négligeables : elles libèrent des ressources destinées au développement de meilleures chimies de batteries et à l’intégration de systèmes avancés d’aide à la conduite. Toutefois, un point mérite attention : les propriétés de dilatation thermique diffèrent selon les matériaux. Les ingénieurs doivent donc surveiller attentivement le comportement du CCA face aux variations de température, ce qui explique l’importance cruciale, dans les environnements de production, de respecter les techniques de terminaison appropriées conformes à la norme SAE J1654.

Tendances de déploiement dans le monde réel : intégration des fournisseurs de niveau 1 dans les faisceaux de câbles haute tension pour batteries (2022–2024)

Un nombre croissant de fournisseurs de niveau 1 se tournent vers les câbles en cuivre-aluminium (CCA) pour leurs faisceaux haute tension destinés aux batteries des plateformes de 400 V et plus. Pourquoi ? Parce que la réduction localisée du poids améliore nettement l’efficacité au niveau du module batterie. En examinant les données de validation provenant d’environ neuf grandes plateformes de véhicules électriques en Amérique du Nord et en Europe entre 2022 et 2024, nous constatons que la majeure partie des applications concerne trois domaines principaux. Premièrement, les connexions des barres collectrices entre cellules, qui représentent environ 58 % des usages. Viennent ensuite les réseaux de capteurs du système de gestion de la batterie (BMS) et, enfin, les câblages principaux du convertisseur continu/continu (DC/DC). Tous ces systèmes répondent aux normes ISO 6722-2 et LV 214, y compris aux essais accélérés de vieillissement rigoureux qui démontrent leur durée de vie d’environ 15 ans. Certes, les outils de sertissage nécessitent quelques ajustements en raison de la dilatation du CCA lorsqu’il est chauffé, mais les fabricants parviennent tout de même à réaliser une économie d’environ 18 % par unité de faisceau en remplaçant les solutions entièrement en cuivre.

Compromis techniques liés aux câbles CCA : conductivité, durabilité et fiabilité des raccordements

Performance électrique et mécanique par rapport au cuivre pur : données sur la résistance en courant continu, la durée de vie en flexion et la stabilité au cyclage thermique

Les conducteurs CCA présentent une résistance continue environ 55 à 60 % supérieure à celle des câbles en cuivre de même calibre. Cela les rend plus sujets aux chutes de tension dans les circuits transportant de fortes intensités, comme ceux des alimentations principales de batterie ou des rails d’alimentation du système de gestion de batterie (BMS). En ce qui concerne les propriétés mécaniques, l’aluminium n’est tout simplement pas aussi souple que le cuivre. Des essais normalisés de flexion révèlent que les câbles CCA se rompent généralement après environ 500 cycles de flexion au maximum, tandis que le cuivre peut supporter plus de 1 000 cycles avant de céder dans des conditions similaires. Les fluctuations de température constituent également un autre problème. Le chauffage et le refroidissement répétés auxquels sont soumis les composants dans les environnements automobiles — allant de −40 °C à +125 °C — génèrent des contraintes à l’interface entre les couches de cuivre et d’aluminium. Selon des normes d’essai telles que la SAE USCAR-21, ce type de cyclage thermique peut accroître la résistance électrique d’environ 15 à 20 % après seulement 200 cycles, ce qui affecte notablement la qualité du signal, notamment dans les zones soumises à des vibrations constantes.

Défis liés aux interfaces à sertissage et à soudure : analyses issues des essais de validation SAE USCAR-21 et ISO/IEC 60352-2

Assurer l'intégrité des connexions terminales reste un défi majeur dans la fabrication des câblages CCA. Des essais conformes aux normes SAE USCAR-21 ont montré que l'aluminium est sujet à des problèmes de fluage à froid lorsqu'il est soumis à une pression de sertissage. Ce phénomène entraîne environ 40 % de défaillances supplémentaires par arrachement si la force de compression ou la géométrie de la matrice n'est pas parfaitement adaptée. Les soudures rencontrent également des difficultés liées à l'oxydation au niveau de l'interface cuivre-aluminium. Selon les essais d'humidité ISO/IEC 60352-2, la résistance mécanique chute jusqu'à 30 % par rapport aux joints soudés classiques en cuivre. Les principaux constructeurs automobiles tentent de contourner ces problèmes en utilisant des bornes nickelées et des techniques de soudage sous atmosphère inerte spécialisées. Toutefois, rien ne rivalise avec le cuivre en matière de performance durable dans le temps. Pour cette raison, toute analyse micrographique détaillée et tout essai rigoureux de choc thermique sont absolument indispensables pour tout composant destiné à des environnements à forte vibration.

Paysage des normes pour les câbles CCA dans les faisceaux automobiles : conformité, écarts et politiques des équipementiers

Alignement sur les normes clés : exigences UL 1072, ISO 6722-2 et VW 80300 pour la qualification des câbles CCA

Pour les câbles CCA destinés à l'industrie automobile, le respect de toute une série de normes superposées est quasiment indispensable afin d'obtenir des câblages sûrs, durables et fonctionnant effectivement comme prévu. Prenons par exemple la norme UL 1072 : celle-ci traite spécifiquement de la résistance au feu des câbles moyenne tension. L’essai correspondant exige que les conducteurs en CCA résistent aux essais de propagation de flamme à environ 1500 volts. Ensuite, il y a la norme ISO 6722-2, qui porte principalement sur les performances mécaniques : on exige ici au moins 5 000 cycles de flexion avant rupture, ainsi qu’une bonne résistance à l’abrasion, même lorsqu’ils sont exposés à des températures sous capot atteignant 150 degrés Celsius. Volkswagen ajoute encore une complication avec sa norme VW 80300, qui exige une résistance exceptionnelle à la corrosion des faisceaux haute tension destinés aux batteries, et impose qu’ils résistent à un brouillard salin pendant plus de 720 heures consécutives. Dans leur ensemble, ces différentes normes permettent de vérifier si le CCA peut réellement être utilisé dans les véhicules électriques, où chaque gramme compte. Toutefois, les fabricants doivent également surveiller attentivement les pertes de conductivité. Après tout, la plupart des applications exigent encore des performances situées à moins de 15 % de celles offertes par le cuivre pur, pris comme référence.

La fracture des équipementiers : Pourquoi certains constructeurs automobiles restreignent-ils les câbles CCA malgré l’acceptation de la classe 5 de la norme IEC 60228

Bien que la norme IEC 60228 classe 5 autorise effectivement des conducteurs présentant une résistance plus élevée, tels que les conducteurs en alliage cuivre-aluminium (CCA), la plupart des équipementiers d’origine ont établi des lignes claires quant aux applications autorisées pour ces matériaux. En général, ils limitent l’usage du CCA aux circuits dont le courant absorbé est inférieur à 20 A et l’interdisent totalement dans tout système où la sécurité constitue un enjeu critique. Quelle est la raison de cette restriction ? Des problèmes de fiabilité persistent encore. Les essais montrent que les connexions en aluminium voient leur résistance de contact augmenter d’environ 30 % au fil du temps sous l’effet des variations de température. En ce qui concerne les vibrations, les connexions par sertissage en CCA se dégradent près de trois fois plus rapidement que celles en cuivre, selon la norme SAE USCAR-21, notamment dans les faisceaux de câbles installés sur les suspensions des véhicules. Ces résultats d’essai mettent en lumière des lacunes sérieuses des normes actuelles, en particulier concernant la tenue de ces matériaux face à la corrosion sur plusieurs années d’utilisation et sous charges importantes. En conséquence, les constructeurs automobiles fondent leurs décisions davantage sur ce qui se produit réellement dans les conditions d’emploi réelles que sur une simple vérification formelle de conformité.

Qu'est-ce que le fil CCA et pourquoi la conductivité est-elle importante ?

Le fil en aluminium plaqué cuivre (CCA) possède un cœur en aluminium recouvert d'un mince revêtement de cuivre. Cette combinaison offre le meilleur des deux mondes : la légèreté et les avantages économiques de l'aluminium, ainsi que les bonnes propriétés de surface du cuivre. La manière dont ces matériaux fonctionnent ensemble permet d'atteindre environ 60 à 70 % de la conductivité du cuivre pur selon les normes IACS. Et cela fait une réelle différence en termes de performance. Lorsque la conductivité diminue, la résistance augmente, ce qui entraîne une perte d'énergie sous forme de chaleur et de plus grandes pertes de tension dans les circuits. Prenons par exemple une installation simple composée de 10 mètres de fil 12 AWG parcouru par un courant continu de 10 ampères. Dans ce cas, les fils CCA peuvent présenter une chute de tension presque double par rapport aux fils en cuivre classiques – environ 0,8 volt au lieu de 0,52 volt seulement. Un écart de cette importance peut effectivement poser problème pour des équipements sensibles, tels que ceux utilisés dans les installations solaires ou dans l'électronique automobile, où des niveaux de tension stables sont essentiels.

Le CCA présente certainement des avantages en termes de coût et de poids, notamment pour des produits comme les lampes LED ou des pièces automobiles dont les séries de production ne sont pas très importantes. Mais voici le problème : comme il conduit l'électricité moins bien que le cuivre ordinaire, les ingénieurs doivent effectuer des calculs rigoureux pour déterminer la longueur maximale des câbles avant qu'ils ne deviennent un risque d'incendie. La fine couche de cuivre entourant l'aluminium n'a absolument pas pour but d'améliorer la conductivité. Son rôle principal est de garantir une connexion correcte avec les raccords en cuivre standards et d'éviter les problèmes de corrosion entre métaux. Lorsqu'une personne tente de faire passer du CCA pour du fil en cuivre pur, cela ne trompe pas seulement les clients, mais viole également les normes électriques. L'aluminium à l'intérieur ne supporte tout simplement pas la chaleur ou les flexions répétées de la même manière que le cuivre à long terme. Toute personne travaillant sur des systèmes électriques doit connaître ces éléments dès le départ, particulièrement lorsque la sécurité prime sur l'économie de quelques euros dans les matériaux.

Performance électrique : conductivité du câble CCA par rapport au cuivre pur (OFC/ETP)

Cotes IACS et résistivité : quantification de l'écart de conductivité de 60 à 70 %

La norme internationale du cuivre recuit (IACS) sert de référence pour la conductivité en prenant comme base le cuivre pur à 100 %. Le câble en aluminium gainé de cuivre (CCA) atteint seulement 60 à 70 % IACS en raison de la résistivité intrinsèque plus élevée de l'aluminium. Alors que le OFC maintient une résistivité de 0,0171 Ω·mm²/m, celle du CCA se situe entre 0,0255 et 0,0265 Ω·mm²/m, augmentant ainsi la résistance de 55 à 60 %. Cet écart affecte directement l'efficacité énergétique :

La résistivité plus élevée oblige le CCA à dissiper davantage d'énergie sous forme de chaleur pendant la transmission, réduisant ainsi l'efficacité du système, particulièrement dans les applications à charge élevée ou en service continu.

Chute de tension en pratique : CCA 12 AWG vs OFC sur une ligne continue de 10 m

La chute de tension illustre les différences de performance en conditions réelles. Pour une ligne continue de 10 m en courant continu avec un câble 12 AWG transportant 10 A :

• OFC : une résistivité de 0,0171 Ω·mm²/m donne une résistance totale de 0,052 Ω. La chute de tension = 10 A × 0,052 Ω = 0,52 V .
• CCA (10 % Cu) : une résistivité de 0,0265 Ω·mm²/m entraîne une résistance de 0,080 Ω. La chute de tension = 10 A × 0,080 Ω = 0,80 V .

La chute de tension 54 % plus élevée dans le câble CCA risque de provoquer des arrêts par sous-tension dans les systèmes CC sensibles. Pour égaler la performance du câble OFC, le CCA nécessite soit des sections plus grandes, soit des longueurs de câble plus courtes — ce qui réduit son avantage pratique.

Dans quels cas le câble CCA est-il un choix viable ? Compromis spécifiques à l'application

Scénarios basse tension et courtes distances : automobile, PoE et éclairage LED

Le câble CCA présente certains avantages pratiques lorsque la conductivité réduite n'est pas un inconvénient majeur par rapport aux économies réalisées sur les coûts et le poids. Le fait qu'il conduise l'électricité à environ 60 à 70 pour cent de celle du cuivre pur a moins d'importance pour des applications comme les systèmes basse tension, les faibles intensités ou les courtes distances de câblage. Pensez par exemple au matériel PoE Classe A/B, aux bandes lumineuses LED que les gens installent partout dans leurs maisons, ou même au câblage automobile pour des équipements supplémentaires. Prenons l'exemple des applications automobiles : le fait que le CCA pèse environ 40 pour cent de moins que le cuivre fait une grande différence dans les faisceaux de câblage, où chaque gramme compte. Et soyons honnêtes, la plupart des installations LED nécessitent d'importantes quantités de câble, donc l'écart de prix s'accumule rapidement. Tant que les câbles restent inférieurs à environ cinq mètres, la chute de tension reste dans des limites acceptables pour la plupart des usages. Cela permet de réaliser le travail sans avoir à dépenser beaucoup pour des matériaux OFC coûteux.

Calcul du longueur maximale de fonctionnement sécurisé pour câble en aluminium cuivré (CCA) en fonction de la charge et de la tolérance

La sécurité et la bonne performance dépendent de la connaissance de la distance maximale que peuvent parcourir les circuits électriques avant que les chutes de tension ne deviennent problématiques. La formule de base est la suivante : Longueur maximale de câblage en mètres égale la tolérance à la chute de tension multipliée par la section du conducteur, le tout divisé par le courant fois la résistivité fois deux. Voyons ce qui se passe avec un exemple concret. Prenons un système LED standard de 12 V consommant environ 5 ampères. Si nous autorisons une chute de tension de 3 % (ce qui correspond à environ 0,36 volt) et que nous utilisons un fil en aluminium gainé de cuivre de 2,5 millimètres carrés (avec une résistivité d'environ 0,028 ohm par mètre), notre calcul serait similaire à ceci : (0,36 fois 2,5) divisé par (5 fois 0,028 fois 2), ce qui donne environ 3,2 mètres comme longueur maximale de câblage. N'oubliez pas de vérifier ces valeurs par rapport aux réglementations locales, telles que l'article NEC 725 pour les circuits transportant des puissances réduites. Dépasser les limites indiquées par le calcul peut entraîner de graves problèmes, notamment un échauffement excessif des fils, une dégradation progressive de l'isolation ou même une panne complète de l'équipement. Cela devient particulièrement critique lorsque les conditions ambiantes sont plus chaudes que la normale ou lorsque plusieurs câbles sont groupés ensemble, car ces deux situations provoquent un surplus d'accumulation de chaleur.

Idées fausses sur le cuivre sans oxygène et les comparaisons entre câbles CCA

Beaucoup de gens pensent que l'effet dit « de peau » compense d'une certaine manière les problèmes liés au noyau en aluminium du câble CCA. L'idée est qu'à haute fréquence, le courant a tendance à se concentrer près de la surface des conducteurs. Mais les recherches montrent le contraire. L'aluminium gainé de cuivre présente en réalité une résistance d'environ 50 à 60 % supérieure en courant continu par rapport à un câble en cuivre massif, car l'aluminium conduit simplement moins bien l'électricité. Cela signifie qu'il y a une chute de tension plus importante dans le câble, et qu'il chauffe davantage lorsqu'il transporte des charges électriques. Pour les installations Power over Ethernet, cela devient un problème réel, car elles doivent transmettre à la fois des données et de l'énergie via les mêmes câbles, tout en restant suffisamment fraîches pour éviter tout dommage.

Il existe une autre idée reçue courante concernant le cuivre sans oxygène (OFC). Certes, l'OFC présente une pureté d'environ 99,95 % contre 99,90 % pour le cuivre ETP ordinaire, mais la différence réelle de conductivité n'est pas si importante – nous parlons de moins de 1 % de mieux sur l'échelle IACS. En ce qui concerne les conducteurs composites (CCA), le véritable problème ne réside pas du tout dans la qualité du cuivre. Le problème provient du matériau de base en aluminium utilisé dans ces composites. Ce qui rend l'OFC intéressant pour certaines applications, c'est en réalité sa capacité à résister bien mieux à la corrosion que le cuivre standard, notamment dans des conditions difficiles. Cette propriété a beaucoup plus d'importance dans des situations pratiques que les minuscules gains de conductivité par rapport au cuivre ETP.

En définitive, les lacunes de performance du câble CCA découlent des propriétés fondamentales de l'aluminium — elles ne peuvent être corrigées par l'épaisseur du revêtement de cuivre ou par des variantes sans oxygène. Les concepteurs devraient privilégier les exigences de l'application plutôt que le marketing lié à la pureté lorsqu'ils évaluent la viabilité du CCA.