Dec 22,2025
CCA kablosu, alüminyumun elektriği bakır kadar iyi iletmemesi nedeniyle saf bakıra kıyasla yaklaşık %55 ila %60 daha fazla doğru akım (DC) direncine sahiptir. Bu ne anlama gelir? Bunun anlamı, özellikle Ethernet Üzerinden Güç (PoE) sistemlerinde büyük bir sorun olan aşırı miktarda voltaj kaybı olacaktır. Normal 100 metrelik kablo mesafelerinden bahsettiğimizde, voltaj IP kameralar ve kablosuz erişim noktaları gibi cihazların düzgün çalışamayacağı kadar düşer. Bazen rastgele açılıp kapanırlar, bazen de tamamen devre dışı kalırlar. Üçüncü taraf yapılan testler, CCA kabloların çift başına 25 ohm limitini aşarak TIA-568 standardında belirtilen DC döngü direnci gereksinimlerini sürekli olarak karşılayamadığını göstermektedir. Ayrıca ısı problemi de vardır. Ek direnç, yalıtımı zamanla daha hızlı yıpratan ısı üretir ve bu da PoE'nin aktif olarak kullanıldığı her türlü kurulumda bu kabloların zaman içinde güvenilirliğini azaltır.
Cilt etkisinin CCA'nın malzeme zayıflıklarını bir şekilde ortadan kaldıracağı fikri, yüksek frekanslarda gerçek performansa bakıldığında geçerli değildir. Günümüzde çoğu Cat5e ve Cat6 tesisatı için oldukça yaygın olan 100 MHz'in üzerine çıktığımızda, CCA kabloları genellikle normal bakır kablolara kıyasla sinyal gücünün %30 ile %40'ını daha fazla kaybeder. Sorun, alüminyumun doğal olarak daha yüksek dirence sahip olması nedeniyle daha da kötüleşir ve bu da cilt etkisi kayıplarını daha da belirgin hale getirir. Bu durum, sinyal kalitesinde düşüşe ve veri iletiminde daha fazla hataya neden olur. Kanal performansı üzerinde yapılan testler, bazı durumlarda kullanılabilir bant genişliğinin yarıya kadar düşebileceğini göstermektedir. TIA-568.2-D standardı aslında kablo boyunca tüm iletkenlerin aynı metalden yapılmasını gerektirir. Bu, tüm frekans aralığında stabil elektriksel karakteristikleri garanti eder. Ancak CCA, çekirdeğin kaplamayla birleştiği noktalarda meydana gelen süreksizlikler olduğu ve ayrıca alüminyumun kendisinin bakıra göre farklı şekilde sinyalleri zayıflatması nedeniyle bu gerekliliği karşılamaz.
Alüminyumun ergime noktasının yaklaşık 660 derece Celsius olması, bakırın 1085 derece olan ergime noktasından yaklaşık yüzde 40 daha düşük olmasına neden olur ve Güç Üzerinden Ethernet uygulamaları için ciddi termal riskler oluşturur. Aynı elektrik yükünü taşıdıklarında, kaplamalı alüminyum iletkenler saf bakır tellere kıyasla yaklaşık 15 derece daha sıcak çalışır. Sektör profesyonelleri, izolasyonun eridiği ve 60 watt'ın üzerinde güç sağlayan PoE++ sistemlerinde kabloların duman yaymaya başladığı durumları bildirmiştir. Bu durum, NEC Madde 334.80'de belirtilenlere aykırıdır. Söz konusu kod maddesi, duvarlara veya tavanlara yerleştirilen tüm kablolamanın sürekli olarak enerjilendirildiğinde güvenli sıcaklık sınırları içinde kalmasını talep eder. Özellikle plenum sınıfı alanlara, termal kaçak yaşayabilecek malzemelerin yerleştirilmesine izin verilmez ve birçok itfaiye yetkilisi artık rutin bina denetimlerinde CCA montajlarını bu standartlara uymadığı gerekçesiyle tespit etmektedir.
TIA-568.2-D standardı, tüm sertifikalı bükümlü çiftli yapılandırılmış kablolama kurulumları için katı bakır iletkenlerin kullanılmasını zorunlu kılar. Bunun nedeni? Performans sorunlarının ötesinde, CCA'nın (bakır kaplı alüminyum) ciddi güvenlik riskleri ve kullanım ömrüyle ilgili sorunları vardır ki bu da yeterince güvenilir olmamasına neden olur. Bağımsız testler, CCA kablolarının dikey raf alev testlerinde UL 444 standartlarını karşılayamadığını ve iletken uzama ölçümlerinde de zorlandığını göstermektedir. Bu sonuçlar yalnızca kâğıt üzerinde kalan rakamlar değildir; bunlar kabloların zamanla mekanik olarak ne kadar dayanıklı olacağını ve bir arıza durumunda yangını sınırlama yeteneklerini doğrudan etkiler. UL onayı, belirli direnç ve mukavemet kriterlerini karşılayan tek tip bakır yapıya bağlı olduğundan, CCA otomatik olarak değerlendirmeye alınmaz. Ticari projelerde CCA kullanımı belirtenler, ileride büyük sorunlarla karşılaşabilir. Ruhsatlar reddedilebilir, sigorta talepleri geçersiz sayılabilir ve özellikle yerel makamların altyapı denetimleri sırasında kablolara ait sertifikaları düzenli olarak kontrol ettiği veri merkezlerinde maliyetli yeniden kablolama işlemleri gerekebilir.
Anahtar ihlal kaynakları: NEC Madde 334.80 (sıcaklık güvenliği), TIA-568.2-D (malzeme gereksinimleri), UL Standard 444 (iletişim kablosu güvenliği)
CCA kablo daha düşük başlangıç satın alma fiyatına sahip olsa da gerçek maliyeti yalnızca zaman içinde ortaya çıkar. Sahip Olma Toplam Maliyeti (TCO) analizi dört büyük gizli yükü ortaya koymaktadır:
Bu faktörler 10 yıllık bir döneme yayıldığında saf bakır, özellikle çalışma süresi, güvenlik ve ölçeklenebilirlik vazgeçilmez olan görev kritik altyapılarda, başlangıçtaki yatırım maliyeti daha yüksek olsa bile, ömür boyu maliyetlerde tutarlı şekilde %15-20 daha düşük değer sunar.
CCA kablosu, riskin düşük ve sürenin kısa olduğu bazı durumlarda kullanılabilir. Örneğin 50 metreyi çok fazla aşmayan geleneksel analog CCTV sistemleri ya da geçici etkinlikler için yapılan kablolamalar buna dahildir. Bu tür uygulamalarda genellikle güçlü güç iletimi, yüksek kaliteli sinyal veya kalıcı tesisat gereksinimlerinin tamamını karşılamak gerekmez. Ancak bunun sınırları vardır. CCA kablosunu duvarlara, plenum alanlara veya NEC kuralı 334.80'e göre sıcaklığın 30 santigrat dereceyi geçebileceği yerlere döşemeyin. Ayrıca kimse pek bahsetmese de önemli olan başka bir nokta daha var: sinyal kalitesi o sihirli 50 metre eşiğine ulaşmadan çok önce düşmeye başlar. Sonuç olarak asıl önemli olan şeyin yerel yapı denetim görevlisinin neye izin verdiği olduğunu unutmamak gerekir.
CCA kablolamanın kullanımı, kritik altyapı uygulamalarında hâlâ kesinlikle yasaktır. TIA-568.2-D standartlarına göre, ticari binalar kablolama omurgası bağlantıları veya yatay dağıtım hatları için bu tür kabloları kabul edilemez gecikme sorunları, sık paket kayıpları ve kararsız empedans karakteristikleri nedeniyle kullanamaz. Özellikle veri merkezi ortamlarında endişe verici olan yangın riskleri, PoE++ yüklerine maruz kaldığında termal görüntüleme ile 90 derecenin üzerindeki tehlikeli sıcak noktaların tespit edilmesiyle ortaya çıkar ve bu durum açıkça güvenli işletme sınırlarını aşar. Ses iletişim sistemleri için zamanla gelişen başka bir büyük sorun ise bağlantı noktalarında alüminyum bileşenin korozyona uğramasıdır ve bu da sinyal kalitesini giderek düşürerek konuşmaların anlaşılması zor hâle gelir. NFPA 70 (Ulusal Elektrik Kodu) ve NFPA 90A yönetmelikleri, insanların çalıştığı ve yaşadığı binalarda yaşam güvenliğini tehdit edebilecek potansiyel yangın riski taşıdıkları gerekçesiyle kalıcı yapılandırılmış kablolama kurulumlarında CCA kablolarının kullanımını açıkça yasaklamaktadır.
Kişisel tavsiyeler, mükemmel çözümler.
Verimli üretim, sorunsuz tedarik.
Sıkı testler, küresel sertifikalar.
Acil yardım, sürekli destek.
EN
