Dec 22,2025
El cable CCA tiene aproximadamente un 55 a 60 por ciento más de resistencia en corriente continua en comparación con el cobre puro, porque el aluminio simplemente no conduce la electricidad tan bien. ¿Qué significa esto? Pues que habrá una pérdida de voltaje excesiva, lo cual se convierte en un gran problema especialmente en los sistemas Power over Ethernet. Cuando hablamos de recorridos de cable estándar de 100 metros, el voltaje disminuye tanto que dispositivos como cámaras IP y puntos de acceso inalámbricos dejan de funcionar correctamente. A veces encienden y apagan intermitentemente de forma aleatoria, otras veces simplemente se desconectan por completo. Pruebas realizadas por terceros muestran que los cables CCA siguen incumpliendo las normas TIA-568 respecto a los requisitos de resistencia de bucle en corriente continua, superando ampliamente el límite de 25 ohmios por par. Y luego está también el problema del calor. Toda esa resistencia adicional genera calor, lo que desgasta más rápido el aislamiento, haciendo que estos cables sean poco fiables con el tiempo en cualquier instalación donde se use activamente PoE.
La idea de que el efecto piel de alguna manera compensa las debilidades del material del CCA no se sostiene al analizar el rendimiento real a altas frecuencias. Cuando superamos los 100 MHz, lo cual es bastante habitual en la mayoría de instalaciones actuales de Cat5e y Cat6, los cables CCA suelen perder entre un 30 y un 40 por ciento más de intensidad de señal en comparación con los cables de cobre normales. El problema empeora porque el aluminio tiene una resistencia naturalmente más alta, lo que hace que esas pérdidas por efecto piel sean aún más pronunciadas. Esto provoca una calidad de señal deficiente y más errores en la transmisión de datos. Las pruebas sobre el rendimiento del canal muestran que en algunos casos el ancho de banda utilizable puede reducirse hasta la mitad. La norma TIA-568.2-D exige que todos los conductores estén fabricados con el mismo metal a lo largo de todo el cable. Esto garantiza unas características eléctricas estables en todo el rango de frecuencia. Sin embargo, el CCA simplemente no cumple este requisito debido a las discontinuidades existentes donde el núcleo se une al revestimiento, además de que el propio aluminio atenúa las señales de forma diferente al cobre.
El hecho de que el aluminio se derrita a unos 660 grados Celsius, lo cual es aproximadamente un 40 por ciento más frío que el punto de fusión del cobre a 1085 grados, crea riesgos térmicos reales para las aplicaciones de Power over Ethernet. Cuando transportan la misma carga eléctrica, los conductores de aluminio recubierto de cobre alcanzan una temperatura aproximadamente 15 grados superior a la de los cables de cobre puro. Profesionales del sector han reportado casos en los que el aislamiento realmente se derrite y los cables comienzan a humear en sistemas PoE++ que suministran más de 60 vatios. Esta situación va en contra de lo especificado en el Artículo 334.80 del NEC. Esa sección del código exige que cualquier cableado instalado dentro de paredes o techos debe mantenerse dentro de límites seguros de temperatura cuando esté bajo alimentación continua. En áreas clasificadas como plenum no pueden instalarse materiales que puedan experimentar descontrol térmico, y muchas autoridades de bomberos ahora identifican las instalaciones CCA como incumplimiento de estas normas durante inspecciones rutinarias de edificios.
El estándar TIA-568.2-D exige conductores de cobre sólido para todas las instalaciones certificadas de cableado estructurado por pares trenzados. ¿La razón? Aparte de los problemas de rendimiento, existen serias preocupaciones sobre la seguridad y la vida útil del CCA que simplemente no cumplen con los requisitos. Pruebas independientes muestran que los cables CCA no pasan las normas UL 444 cuando se someten a pruebas de llama en bandejas verticales, y también presentan dificultades en las mediciones de alargamiento del conductor. Estos no son solo números en papel; impactan directamente en la resistencia mecánica de los cables a lo largo del tiempo y en su capacidad para contener incendios si ocurre un problema. Dado que obtener una clasificación UL depende completamente de una construcción uniforme de cobre que cumpla criterios específicos de resistencia y solidez, el CCA queda automáticamente descartado. Cualquiera que especifique CCA para trabajos comerciales enfrentará importantes complicaciones en el futuro. Podrían denegarse permisos, anularse reclamaciones de seguros y requerirse reconexiones costosas, especialmente en centros de datos donde las autoridades locales verifican regularmente las certificaciones de los cables durante inspecciones de infraestructura.
Fuentes clave de violaciones: Artículo NEC 334.80 (seguridad térmica), TIA-568.2-D (requisitos de materiales), Norma UL 444 (seguridad de cables de comunicación)
Aunque el cable CCA tiene un precio inicial más bajo, su costo real solo se manifiesta con el tiempo. Un análisis riguroso del Costo Total de Propiedad (TCO) revela cuatro responsabilidades ocultas importantes:
Cuando estos factores se modelan en un horizonte de 10 años, el cobre puro ofrece consistentemente costos totales un 15-20 % más bajos, incluso con su mayor inversión inicial, especialmente en infraestructuras críticas donde la disponibilidad, seguridad y escalabilidad son obligatorias.
El cable CCA puede funcionar en algunas situaciones donde el riesgo es bajo y la duración es corta. Piense, por ejemplo, en instalaciones antiguas de CCTV analógico que no superan los 50 metros o en cableado para eventos temporales. Estas aplicaciones generalmente no requieren una entrega de energía potente, señales de alta calidad ni cumplir con todos los requisitos de instalación permanente. Pero existen límites. No intente instalar CCA dentro de paredes, en espacios plenum o en cualquier lugar donde pueda hacer demasiado calor (más de 30 grados Celsius), según lo establece el NEC en la sección 334.80. Y aquí hay algo más que nadie gusta mencionar pero que importa mucho: la calidad de la señal comienza a degradarse considerablemente antes de alcanzar ese umbral mágico de los 50 metros. Al final del día, sin embargo, lo que realmente importa es lo que diga el inspector local de construcción.
El uso de cables CCA sigue estando estrictamente prohibido en aplicaciones de infraestructura crítica. Según los estándares TIA-568.2-D, los edificios comerciales no pueden utilizar este tipo de cableado para conexiones troncales ni recorridos horizontales debido a problemas graves como latencias inaceptables, pérdidas frecuentes de paquetes y características de impedancia inestables. Los riesgos de incendio son particularmente preocupantes en entornos de centros de datos, donde el análisis térmico revela puntos calientes peligrosos que superan los 90 grados Celsius cuando se someten a cargas PoE++, lo cual excede claramente los límites considerados seguros para su funcionamiento. En los sistemas de comunicación vocal, con el tiempo surge otro problema importante, ya que el componente de aluminio tiende a corroerse en los puntos de conexión, degradando gradualmente la calidad de la señal y dificultando la comprensión de las conversaciones. Tanto la NFPA 70 (Código Eléctrico Nacional) como la NFPA 90A prohíben explícitamente la instalación de cables CCA en cualquier configuración permanente de cableado estructurado, clasificándolos como riesgos potenciales de incendio que amenazan la seguridad de las personas en edificios donde se trabaja y se vive.
Consejos a medida, soluciones perfectas.
Fabricación eficiente, suministro sin problemas.
Pruebas rigurosas, certificaciones globales.
Asistencia inmediata, apoyo continuo.
EN