Dec 22,2025
Le câble CCA présente en réalité environ 55 à 60 pour cent de résistance électrique continue supplémentaire par rapport au cuivre pur, car l'aluminium conduit moins bien l'électricité. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela entraîne des pertes de tension excessives, ce qui devient un problème majeur, notamment dans les systèmes Power over Ethernet (PoE). Lorsqu'on utilise des câbles sur des distances classiques de 100 mètres, la tension chute tellement que des appareils comme les caméras IP ou les points d'accès sans fil ne fonctionnent plus correctement. Parfois, ils s'allument et s'éteignent aléatoirement, d'autres fois, ils cessent simplement de fonctionner complètement. Des tests effectués par des tiers montrent que les câbles CCA ne satisfont pas aux normes TIA-568 concernant la résistance continue en boucle, dépassant largement la limite de 25 ohms par paire. En outre, il y a aussi le problème de la chaleur. Toute cette résistance supplémentaire génère de la chaleur, ce qui accélère la détérioration de l'isolation et rend ces câbles peu fiables à long terme dans toute installation où le PoE est activement utilisé.
L'idée que l'effet de peau compense d'une manière ou d'une autre les faiblesses du matériau du CCA ne tient pas debout lorsque l'on examine la performance réelle à haute fréquence. Au-delà de 100 MHz, ce qui est assez courant pour la plupart des installations Cat5e et Cat6 de nos jours, les câbles CCA perdent généralement entre 30 et 40 pour cent de puissance de signal supplémentaire par rapport aux câbles en cuivre classiques. Le problème s'aggrave parce que l'aluminium présente naturellement une résistance plus élevée, ce qui accentue encore les pertes dues à l'effet de peau. Cela entraîne une qualité de signal médiocre et davantage d'erreurs dans la transmission des données. Les tests sur la performance des canaux montrent que la bande passante utilisable peut diminuer jusqu'à moitié dans certains cas. La norme TIA-568.2-D exige effectivement que tous les conducteurs soient constitués du même métal sur toute la longueur du câble. Cela garantit des caractéristiques électriques stables sur toute la plage de fréquences. Mais le CCA ne convient tout simplement pas ici, en raison des discontinuités au niveau de la jonction entre le noyau et le revêtement, ainsi du fait que l'aluminium atténue les signaux différemment par rapport au cuivre.
Le fait que l'aluminium fonde à environ 660 degrés Celsius, soit environ 40 pour cent de moins que le point de fusion du cuivre à 1085 degrés, crée des risques thermiques réels pour les applications Power over Ethernet. Lorsqu'ils transportent la même charge électrique, les conducteurs en aluminium gainé de cuivre atteignent une température d'environ 15 degrés supérieure à celle des fils en cuivre pur. Des professionnels du secteur ont signalé des cas où l'isolation fond réellement et où les câbles commencent à fumer dans des systèmes PoE++ délivrant plus de 60 watts. Cette situation va à l'encontre de ce qui est spécifié dans le NEC Article 334.80. Ce paragraphe particulier du code exige que tout câblage installé dans les murs ou les plafonds reste dans des limites de température sécuritaires lorsqu'il est sous tension continue. Les espaces classés plenum ne peuvent notamment pas contenir de matériaux susceptibles de subir un emballement thermique, et de nombreux responsables de la sécurité incendie signalent désormais les installations en CCA comme ne respectant pas ces normes lors des inspections routinières des bâtiments.
La norme TIA-568.2-D exige l'utilisation de conducteurs en cuivre massif pour toutes les installations de câblage structuré de paires torsadées certifiées. Pourquoi ? Outre les questions de performance, il existe de sérieux problèmes de sécurité et de durée de vie avec le CCA qui ne sont pas acceptables. Des tests indépendants montrent que les câbles CCA ne satisfont pas aux normes UL 444 lors des essais de flamme en tray vertical et présentent également des difficultés en matière d'allongement des conducteurs. Il ne s'agit pas simplement de chiffres sur papier : ils ont un impact direct sur la résistance mécanique des câbles dans le temps ainsi que sur leur capacité à contenir un incendie en cas de problème. Étant donné qu'obtenir une certification UL dépend entièrement d'une construction en cuivre uniforme répondant à des critères précis de résistance et de solidité, le CCA est automatiquement écarté. Toute personne qui spécifie du CCA pour des travaux commerciaux s'expose à de graves complications par la suite. Les permis peuvent être refusés, les demandes d'indemnisation d'assurance annulées, et un remplacement coûteux du câblage peut devenir nécessaire, notamment dans les centres de données où les autorités locales vérifient régulièrement les certifications des câbles lors de leurs inspections d'infrastructure.
Sources de violation des normes : Article NEC 334.80 (sécurité thermique), TIA-568.2-D (exigences relatives aux matériaux), Norme UL 444 (sécurité des câbles de communication)
Bien que le câble CCA ait un prix d'achat initial plus bas, son coût réel ne devient apparent qu'avec le temps. Une analyse rigoureuse du coût total de possession (TCO) met en évidence quatre responsabilités cachées majeures :
Lorsque ces facteurs sont modélisés sur un horizon de 10 ans, le cuivre pur offre systématiquement des coûts totaux inférieurs de 15 à 20 % – même avec un investissement initial plus élevé – particulièrement dans les infrastructures critiques où la disponibilité, la sécurité et l'évolutivité sont incontournables.
Le câble CCA peut convenir à certaines situations où le risque est faible et la durée courte. Pensez par exemple aux anciens systèmes de vidéosurveillance analogiques dont la portée ne dépasse guère 50 mètres, ou au câblage utilisé pour des événements temporaires. Ces applications n'ont généralement pas besoin d'une forte puissance, d'un signal de haute qualité ou de satisfaire à toutes les exigences des installations permanentes. Mais il existe des limites. Il est déconseillé d'installer du CCA dans les murs, les plénums ou dans tout endroit pouvant devenir trop chaud (au-delà de 30 degrés Celsius), conformément aux règles du NEC énoncées à la section 334.80. Et voici un autre point que personne n'aime mentionner mais qui a pourtant une grande importance : la qualité du signal commence à se dégrader bien avant d'atteindre ce seuil magique des 50 mètres. En définitive, ce qui compte vraiment, c'est l'avis de l'inspecteur du bâtiment local.
L'utilisation de câbles CCA reste strictement interdite dans les applications liées aux infrastructures critiques. Selon la norme TIA-568.2-D, les bâtiments commerciaux ne peuvent pas utiliser ce type de câblage pour les liaisons d'interconnexion ou les câblages horizontaux en raison de problèmes sérieux tels que des latences inacceptables, des pertes fréquentes de paquets et des caractéristiques d'impédance instables. Les risques d'incendie sont particulièrement préoccupants dans les environnements de centres de données, où l'imagerie thermique révèle des points chauds dangereux atteignant plus de 90 degrés Celsius sous charge PoE++, ce qui dépasse clairement les limites considérées comme sûres pour le fonctionnement. Pour les systèmes de communication vocale, un autre problème majeur apparaît avec le temps, car la composante en aluminium a tendance à corroder au niveau des points de connexion, dégradant progressivement la qualité du signal et rendant les conversations plus difficiles à comprendre. Les réglementations NFPA 70 (National Electrical Code) et NFPA 90A interdisent explicitement l'installation de câbles CCA dans tout système de câblage structuré permanent, les classant comme des risques d'incendie potentiels menaçant la sécurité des personnes dans les bâtiments où l'on travaille et vit.
Des conseils sur mesure, des solutions parfaites.
Une fabrication efficace, un approvisionnement sans heurts.
Des tests rigoureux, des certifications mondiales.
Une assistance rapide, un soutien continu.
EN