Dec 22,2025
السلك المصنوع من خليط النحاس والألومنيوم (CCA) يحتوي في الواقع على مقاومة تيار مستمر أكبر بنسبة تتراوح بين 55 و60 بالمئة مقارنة بالنحاس الخالص، لأن الألومنيوم لا يوصل الكهرباء بكفاءة مثل النحاس. ما معنى ذلك؟ يعني وجود فقدان كبير جدًا في الجهد الكهربائي، مما يُشكل مشكلة كبيرة خاصةً في أنظمة التغذية عبر الإيثرنت (PoE). عند الحديث عن كابلات بطول 100 متر تقليدية، فإن انخفاض الجهد يصل إلى مستوى منخفض جدًا لدرجة أن أجهزة مثل كاميرات IP ونقاط الوصول اللاسلكية تتوقف عن العمل بشكل صحيح. في بعض الأحيان قد تضيء وتنطفئ عشوائيًا، وفي أوقات أخرى تتوقف تمامًا. تُظهر الاختبارات التي أجراها أطراف ثالثة أن كابلات CCA تفشل باستمرار في الامتثال للمعايير TIA-568 المتعلقة بمقاومة الحلقة للتيار المستمر، حيث تتجاوز بوضوح الحد الأقصى البالغ 25 أوم لكل زوج. وهناك أيضًا مشكلة الحرارة. كل هذه المقاومة الزائدة تولد حرارة تؤدي إلى تآكل العزل بشكل أسرع، ما يجعل هذه الكابلات غير موثوقة مع مرور الوقت في أي تركيب يستخدم فيه PoE بشكل فعّال.
الفكرة القائلة بأن تأثير الجلد يعوّض بشكل ما نقاط الضعف المادية في كابلات CCA لا تصمد عند النظر إلى الأداء الفعلي عند الترددات العالية. فعندما نتجاوز 100 ميغاهرتز، وهو أمر شائع جدًا في معظم تركيبات كابلات Cat5e وCat6 هذه الأيام، عادةً ما تخسر كابلات CCA ما بين 30 و40 بالمئة إضافية من قوة الإشارة مقارنة بكابلات النحاس العادية. ويزداد الأمر سوءًا لأن الألومنيوم لديه مقاومة أعلى بطبيعته، مما يجعل خسائر تأثير الجلد أكثر وضوحًا. وهذا يؤدي إلى جودة إشارة ضعيفة وأخطاء أكثر في نقل البيانات. وتُظهر الاختبارات على أداء القنوات أن عرض النطاق الترددي القابل للاستخدام قد ينخفض بنسبة تصل إلى النصف في بعض الحالات. وي stipulate معيار TIA-568.2-D في الواقع ضرورة تصنيع جميع الموصلات من نفس المعدن طوال مدة الكابل، لضمان خصائص كهربائية مستقرة عبر كامل النطاق الترددي. لكن كابلات CCA لا تفي بهذا الشرط، نظرًا لوجود انقطاعات عند نقطة التقاء اللب بالطلاء، بالإضافة إلى أن الألومنيوم نفسه يوهن الإشارات بشكل مختلف عن النحاس.
حقيقة أن الألومنيوم ينصهر عند حوالي 660 درجة مئوية، وهي درجة حرارة أقل بنسبة 40 بالمئة تقريبًا من نقطة انصهار النحاس البالغة 1085 درجة، تُحدث مخاطر حرارية حقيقية في تطبيقات نقل الطاقة عبر الإيثرنت (PoE). عندما تحمل الموصلات المغلفة بالنحاس والألومنيوم نفس الحمل الكهربائي، فإنها تعمل بدرجة حرارة أعلى بنحو 15 درجة مئوية مقارنةً بالأسلاك النحاسية الخالصة. وقد أبلغ محترفون في المجال عن حالات ذاب فيها العزل فعليًا وبدأت الكابلات تنبعث منها دخان في أنظمة PoE++ التي توفر أكثر من 60 واط. هذا الوضع يخالف ما هو محدد في المادة NEC Article 334.80، التي تشترط أن تبقى أي أسلاك مثبتة داخل الجدران أو الأسقف ضمن حدود درجات الحرارة الآمنة عند التشغيل المستمر. ولا يجوز على وجه التحديد في المناطق المصنفة كـ Plenum استخدام مواد قد تتعرض لانطلاق حراري غير متحكم فيه، ويُبلّغ العديد من مسؤولي الإطفاء الآن أن التركيبات التي تستخدم CCA لا تستوفي هذه المعايير أثناء الفحوصات الروتينية للمباني.
تُلزم معيار TIA-568.2-D استخدام موصلات نحاسية صلبة في جميع تركيبات الكابلات المجدولة المعتمدة. والسبب؟ بخلاف قضايا الأداء، توجد مخاوف جادة تتعلق بالسلامة ومشاكل في عمر الخدمة بالنسبة لكابلات CCA لا تفي بالمتطلبات. تُظهر الاختبارات المستقلة أن كابلات CCA لا تستوفي معايير UL 444 عند إجراء اختبارات اشتعال الحامل الرأسي، كما تعاني من مشكلات في قياسات استطالة الموصلات أيضًا. هذه ليست مجرد أرقام على الورق، بل تؤثر مباشرة على متانة الكابلات ميكانيكيًا مع مرور الوقت وقدرتها على احتواء الحرائق إذا حدث خطأ ما. وبما أن الحصول على شهادة UL يعتمد تمامًا على وجود هيكل نحاسي موحد يفي بمعايير مقاومة وقوة محددة، فإن كابلات CCA تُستبعد تلقائيًا من التصنيف المؤهل. أي شخص يُحدد استخدام CCA في المشاريع التجارية سيواجه مشكلات كبيرة لاحقًا. فقد يتم رفض التصاريح، أو تُلغى مطالبات التأمين، ويصبح من الضروري إعادة الأسلاك بتكلفة باهظة، خاصة في مراكز البيانات حيث تقوم السلطات المحلية بفحص شهادات الكابلات بشكل دوري أثناء تفتيش البنية التحتية.
مصادر انتهاك المعايير: المادة NEC Article 334.80 (سلامة درجة الحرارة)، TIA-568.2-D (متطلبات المواد)، UL Standard 444 (سلامة الكابلات الاتصالية)
على الرغم من أن سلك CCA يتمتع بسعر شراء أولي أقل، إلا أن تكلفته الحقيقية تظهر فقط مع مرور الوقت. ويُبرز تحليل دقيق للتكلفة الإجمالية للملكية (TCO) أربع مسؤوليات خفية رئيسية:
عند نمذجة هذه العوامل على مدى 10 سنوات، فإن النحاس الخالص يُحقق باستمرار تكاليف عمر افتراضي أقل بنسبة 15–20٪ – حتى مع استثماره الأولي الأعلى – خاصةً في البنية التحتية الحيوية حيث تكون الاستمرارية والأمان والقابلية للتوسعة أمورًا لا يمكن التنازل عنها
يمكن لسلك CCA أن يعمل في بعض الحالات التي تكون فيها المخاطر منخفضة والمدة قصيرة. على سبيل المثال، كابلات الدوائر التلفزيونية المغلقة التناظرية القديمة التي لا تمتد كثيرًا بما يتجاوز 50 مترًا، أو الأسلاك المستخدمة في الفعاليات المؤقتة. هذه التطبيقات عمومًا لا تحتاج إلى توصيل طاقة قوي أو إشارات عالية الجودة أو الامتثال لكافة متطلبات التركيب الدائم. ولكن هناك حدودًا. لا تحاول تشغيل كابل CCA عبر الجدران أو في فراغات الهواء (plenum areas) أو في أي مكان قد يصبح فيه الجو شديد السخونة (أكثر من 30 درجة مئوية) وفقًا للقواعد الواردة في NEC القسم 334.80. وهناك أمر آخر لا يحب أحد ذكره لكنه مهم جدًا: تبدأ جودة الإشارة في الانخفاض قبل الوصول إلى ذلك الحد السحري البالغ 50 مترًا بكثير. ومع ذلك، فإن ما يهم حقًا في النهاية هو ما يقرره مفتش البناء المحلي.
لا يزال استخدام كابلات CCA ممنوعًا تمامًا في تطبيقات البنية التحتية الحرجة. وفقًا لمعايير TIA-568.2-D، لا يمكن للمباني التجارية استخدام هذا النوع من الكابلات في الاتصالات الأساسية أو في التمديدات الأفقية بسبب مشكلات خطيرة تشمل تأخيرًا غير مقبول، وفقدان الحزم بشكل متكرر، وخصائص مقاومة غير مستقرة. وتُعد مخاطر الحريق مصدر قلق خاص في بيئات مراكز البيانات، حيث تكشف الصور الحرارية عن بقع ساخنة خطيرة تصل إلى أكثر من 90 درجة مئوية عند تعرضها لأحمال PoE++، مما يتجاوز بوضوح الحدود الآمنة للتشغيل. بالنسبة لأنظمة الاتصالات الصوتية، تظهر مشكلة كبيرة أخرى مع مرور الوقت، حيث يميل المكون الألومنيوم إلى التآكل عند نقاط الاتصال، ما يؤدي تدريجيًا إلى تدهور جودة الإشارة وصعوبة فهم المحادثات. كما تحظر كل من NFPA 70 (الكود الكهربائي الوطني) وNFPA 90A صراحةً تركيب كابلات CCA في أي نظام كابلات منظم دائم، وتصنفها على أنها مخاطر حريق محتملة تمثل تهديدات لسلامة الحياة في المباني التي يعمل ويقيم فيها الناس.
نصائح مخصصة، حلول مناسبة تماماً.
تصنيع فعال، إمدادات سلسة.
اختبارات صارمة، شهادات عالمية.
المساعدة الفورية، الدعم المستمر.
EN