Dec 22,2025
CCA 와이어는 알루미늄이 전기를 잘 전도하지 못하기 때문에 순동에 비해 약 55~60퍼센트 더 높은 직류 저항을 갖습니다. 이는 무엇을 의미할까요? 전압 손실이 과도하게 발생한다는 뜻이며, 특히 이더넷 전원 공급(PoE) 시스템에서는 큰 문제가 됩니다. 일반적인 100미터 케이블 구간에서 전압 강하가 너무 커져 IP 카메라나 무선 접속 장치와 같은 기기들이 제대로 작동하지 않게 됩니다. 때때로 임의로 깜빡거리거나 꺼지기도 하며, 다른 경우에는 완전히 작동을 멈추기도 합니다. 외부 기관에서 수행한 테스트 결과에 따르면 CCA 케이블은 TIA-568 표준에서 규정한 직류 루프 저항 요구사항을 계속해서 충족시키지 못하며, 쌍당 25옴 한도를 크게 초과합니다. 또한 열 문제도 있습니다. 추가된 저항으로 인해 열이 발생하고, 이는 절연체를 더 빨리 열화시켜 PoE가 실제로 사용되는 모든 설치 환경에서 시간이 지남에 따라 케이블의 신뢰성을 떨어뜨립니다.
피막 효과가 CCA의 재료적 약점을 어느 정도 상쇄한다는 주장은 고주파 영역에서의 실제 성능을 살펴보면 성립되지 않습니다. 현재 대부분의 Cat5e 및 Cat6 설치 환경에서 흔히 사용되는 100MHz를 초과하는 주파수 대역에서 CCA 케이블은 일반 구리 케이블에 비해 대개 30~40% 더 많은 신호 세기를 잃게 됩니다. 문제는 알루미늄이 본래 더 높은 저항을 가지기 때문에 더욱 심화되며, 이로 인해 피막 효과로 인한 손실이 더욱 두드러지게 나타납니다. 그 결과 신호 품질이 저하되고 데이터 전송 시 오류가 더 빈번하게 발생합니다. 채널 성능에 대한 테스트 결과에 따르면 일부 경우 유용한 대역폭이 최대 절반 가까이 줄어들 수 있습니다. TIA-568.2-D 표준은 케이블 전체에 걸쳐 모든 도체가 동일한 금속으로 제작되어야 한다고 규정하고 있으며, 이는 전체 주파수 범위에 걸쳐 안정적인 전기적 특성을 보장하기 위한 것입니다. 그러나 CCA 케이블은 코어와 클래딩이 만나는 지점에서 물리적 불연속성이 존재할 뿐 아니라, 알루미늄 자체가 구리와는 다른 방식으로 신호를 감쇠시키기 때문에 이러한 기준을 충족하지 못합니다.
알루미늄은 약 660도에서 녹는데, 이는 구리의 융점인 1085도보다 약 40퍼센트 낮기 때문에 이더넷 전원 공급(PoE) 응용 분야에서 실제적인 열적 위험을 초래한다. 동일한 전기 부하를 전달할 경우, 구리 도금 알루미늄 도체(CCA)는 순수 구리 전선보다 약 15도 더 높은 온도에서 작동한다. 산업 전문가들은 60와트 이상의 전력을 공급하는 PoE++ 시스템에서 절연재가 실제로 녹아내리고 케이블에서 연기가 나는 사례들을 보고하고 있다. 이러한 상황은 NEC Article 334.80에 명시된 규정에 위배된다. 해당 규정 조항은 벽이나 천장 내부에 설치되는 모든 배선이 지속적으로 전원이 공급될 때 안전한 온도 범위 내에서 유지되어야 한다고 요구한다. 특히 플레넘 등급의 공간에는 열폭주(thermal runaway) 현상이 발생할 수 있는 재료를 포함해서는 안 되며, 많은 소방 관계자들이 정기 건물 점검 중 CCA 설치가 이러한 기준을 충족하지 못한다고 지적하고 있다.
TIA-568.2-D 표준은 모든 인증된 트위스트 페어 구조 케이블링 설비에 고체 구리 전도기를 의무화합니다. 그 이유 는 무엇 입니까? 성능 문제 외에도 CCA의 심각한 안전 문제와 수명 문제도 있습니다. 독립적인 테스트는 CCA 케이블이 수직 트레이 불꽃 테스트를 통과 할 때 UL 444 표준에 실패하고 전도기 연장 측정에도 어려움을 겪는 것을 보여줍니다. 이것은 종이 위에 있는 숫자가 아닙니다. 또한, 그것은 케이블이 기계적으로 얼마나 잘 유지되는지, 그리고 뭔가 잘못되면 불을 막는 능력에 직접적인 영향을 미칩니다. UL 목록에 등록되는 것은 특정 저항과 강도 기준을 충족하는 균일한 구리 구조에 전적으로 의존하기 때문에 CCA는 자동으로 고려되지 않습니다. 상업용 작업에 CCA를 지정하는 사람은 누구나 큰 두통을 겪습니다. 허가증도 거부될 수 있고 보험 청구도 무효화될 수 있고, 특히 지방 당국이 인프라 검사 중에 케이블 인증서를 정기적으로 검사하는 데이터 센터에서 비싼 재회선이 필요해질 수 있습니다.
주요 위반 원인: NEC Article 334.80(온도 안전성), TIA-568.2-D(자재 요구사항), UL Standard 444(통신 케이블 안전성)
CCA 와이어는 초기 구매 가격은 낮지만, 그 진정한 비용은 시간이 지나야 나타납니다. 총 소유 비용(TCO) 분석을 통해 드러나는 네 가지 주요 잠재적 부담은 다음과 같습니다.
이러한 요소들을 10년간의 시간 범위에 걸쳐 모델링할 경우, 순동 케이블은 초기 투자 비용이 더 높더라도 지속적으로 수명 주기 비용을 15~20% 낮게 유지하며, 특히 가동 시간, 안전성 및 확장성이 필수적인 핵심 인프라에서는 더욱 그러합니다.
CCA 와이어는 위험이 낮고 사용 기간이 짧은 일부 상황에서 사용할 수 있습니다. 예를 들어 50미터를 크게 초과하지 않는 아날로그 방식의 구형 CCTV 설치나 임시 이벤트용 배선을 생각해볼 수 있습니다. 이러한 응용 분야는 일반적으로 강력한 전원 공급, 고품질 신호 전달, 또는 모든 영구 설치 요건을 충족시킬 필요가 없습니다. 하지만 제한 사항도 존재합니다. NEC 334.80조에 따르면, 벽체 내부, 플레넘 공간, 또는 온도가 30도 이상이 될 수 있는 장소에는 CCA를 배선해서는 안 됩니다. 또한 거의 언급되지 않지만 매우 중요한 점 하나는, 신호 품질이 마법 같은 50미터 한계에 도달하기 훨씬 전부터 저하되기 시작한다는 것입니다. 그러나 결국 가장 중요한 것은 현지 건축 검사관이 허용하는지 여부입니다.
CCA 배선의 사용은 핵심 인프라 응용 분야 전반에 걸쳐 엄격히 금지되어 있습니다. TIA-568.2-D 표준에 따르면, 상업용 건물은 비허용 가능한 지연 문제, 빈번한 패킷 손실 및 불안정한 임피던스 특성과 같은 심각한 문제로 인해 백본 연결이나 수평 배선에 이러한 케이블을 사용할 수 없습니다. 특히 PoE++ 부하가 가해졌을 때 열화상 이미징에서 90도 이상에 달하는 위험한 핫스팟이 나타나는 것으로 확인되며, 이는 데이터 센터 환경에서 특히 우려되는 화재 위험 요소입니다. 이는 안전한 작동 범위를 명백히 초과합니다. 음성 통신 시스템의 경우, 알루미늄 성분이 연결 지점에서 시간이 지남에 따라 부식되는 또 다른 주요 문제가 발생하며, 이는 신호 품질을 점차 저하시켜 대화를 이해하기 어렵게 만듭니다. NFPA 70(국가 전기 코드) 및 NFPA 90A 규정은 사람들의 근무 및 거주 공간인 건물 내 생명 안전에 위협이 되는 잠재적 화재 위험으로 간주하여, CCA 케이블을 모든 영구 구조화 케이블링 설치에 사용하는 것을 명시적으로 금지하고 있습니다.
맞춤형 조언, 완벽한 솔루션
효율적인 제조, 원활한 공급
엄격한 테스트, 글로벌 인증
즉각적인 지원, 지속적인 지원
EN
